Court ruling № 48243723, 26.01.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3803/14-ц

Провадження № 2/126/42/2015

"26" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського товариства "ОБРІЙ", про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №80 укладений 24 березня 2008 року між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством "Обрій" та зобов'язати ПСП "Обрій" с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,2084 га, розташовану на території Тирлівської сільської ради, що належить їй на підставі державного акту про право власності на землю серії ВН №051807, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області згідно розпорядження №318 від 25.11.2002 року у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому він одержав його в оренду.

Під час судового засідання було встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 121,80 грн., при цьому, як вбачається з позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з вищенаведеного, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, що суперечить вищевикладеним правовим нормам.

Сторони у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського товариства "ОБРІЙ", про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту проголошення цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель