У Х В А Л А
"03" жовтня 2013 р. 126/2515/13-ц
Провадження № 2/126/816/13
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В.
із секретарем Дончик О.А.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та відділу Держкомзему у Бершадському районі, Вінницької області, про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ,
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати додаткову угоду від 4 вересня 2009 року, реєстраційний № 052048164009485 до договору оренди землі від 16 липня 2007 року зареєстрованого за № 040781600565 укладену між позивачем та ТОВ "Агрофірма "Джулинка" недійсною , стягнути з відповідача судові витрати та викликати в судове засідання свідків для дачі пояснень.
Під час розгляду справи в судовому засіданні виникла необхідність особистої участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_3. для дачі суду необхідних пояснень та свідчень.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що повний і об'єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової особистої участі позивача в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Визнати обов'язковою участь позивача у цивільній справі №126/2515/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" та відділу Держкомзему у Бершадському районі, Вінницької області, про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Судове засіданні по справі призначити на 17.10.2013 року на 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48243049, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2515/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: