Court ruling № 48242649, 01.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

2-7396/14

760/24651/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Іскра» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд в порядку ст.137 ЦПК України витребувати певні докази у відповідача.

Сторони в попереднє судове засідання не з`явилися.

19.11.2014 судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви позивача в цій частині без руху і вказано на необхідність сплатити судовий збір за дану вимогу, окремо суд звертав увагу позивача на те, що на заяви про забезпечення доказів не розповсюджуються положення Закону України «Про судовий збір», якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів.

Відтак оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 19.11.2014 року протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали не усунув зазначені в ній недоліки заяви про забезпечення доказів, заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Іскра» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В судовому засіданні оголосити перерву, викликати сторони в суд для проведення попереднього судового засідання на 29 грудня 2014 року на 09.00 годину.

В цій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк