2-с-5/15
760/1022/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування
судового наказу
22 січня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ДП «Головний інститут землеустрою» про скасування судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
19.01.2015 до суду надійшла заява ДП «Головний інститут землеустрою» про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8 868,68 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
19.01.2015 відбувся авто розподіл зазначеної заяви, а 22.01.2015 - матеріали за заявою були передані головуючому по справі.
Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою боржника - ДП «Головний інститут землеустрою» про скасування судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Призначити по вищевказаній справі судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8 на «27» січня 2015 року на 14 год. 10 хв.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 48242018, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/1022/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: