Court ruling № 48242011, 25.09.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2609/13682/12

2-п-290/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 228 ЦПК України про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

29.08.2012 заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви і матеріалів цивільної справи №2609/13682/12 (№2-3900/12), ОСОБА_2 вищезазначених положень закону при зверненні до суду не дотримався, оскільки глава 8 ЦПК України правом звернення до суду із заявами про перегляд заочного рішення наділяє виключно відповідачів по справі. Оскільки ОСОБА_2 ним не був, то і права на звернення до суду в порядку ст. 228 ЦПК України він набути не може. Тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року по справі №2609/13682/12 (№2-3900/12) є неналежно оформленою.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, статтею 121 ЦПК України передбачено положення, згідно якого, суд в разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Дотримання вимог ст. 228 ЦПК України при зверненні в суд із заявою є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки останньої і долучених до неї матеріалів і недопущення призначення непідготовленої справи (заяви) до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 228-229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк