пр. № 2/759/3246/14
ун. № 759/6864/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кривов'яза А.П.
при секретарі: Тищенко М.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його стягнення шляхом стягнення компенсації вартості частки майна, суд,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його стягнення шляхом стягнення компенсації вартості частки майна.
В судовому засіданні 07.08.2014 року на обговорення поставлено клопотання відповідача, яке він подав через канцелярію суду про проведення по справі автотоварознавчої експертизи.
Представник позивачки, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 239, 240, 209-210 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити КНДІСЕ ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. яка ринкова вартість автомобіля Toyota RAV 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, на момент проведення експертизи?
2. яка ринкова вартість Skoda Oktavia, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, на момент проведення експертизи?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 2/759/3246/14
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 48240435, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/6864/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: