Court ruling № 48240013, 20.01.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/160/14

ун. № 759/710/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., за участі слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненко Д.О., розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320131100800000149 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненко Д.О., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про проведення обшуку в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, з метою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «БК Укрбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34482827), в яких відображені операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Технобудальянс» (ЄДРПОУ 37190526), ПП «Фірма «Володар» (ЄДРПОУ 31988783), ПП «Промкомплект Україна» (ЄДРПОУ 35477839) та ТОВ «Лінктехсервіс» (ЄДРПОУ 37461181) та ін. Клопотання обґрунтовано наступним. На підставі акту №175/26-57-22-04-09/34482827 від 12.09.2013 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК Укрбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34482827) з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Технобудальянс» (код ЄДРПОУ 37190526) за період з 01.02.11 року по 28.02.11 року, ТОВ «Промкомплект Україна» (код ЄДРПОУ 35477839) за період з 01.10.11 року по 31.12.11 року, ПП «Фірма Володар» (код ЄДРПОУ 31988783) за період з 01.04.11 року по 30.04.11 року та ТОВ «Лінктехсервіс» (код ЄДРПОУ 37461181) за період з 01.03.12 року по 30.06.12 року, встановлено порушення п.198.6 ст. 198 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 3 507 922,00 грн.

Клопотання залишається без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне (п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Твердження про вчинення кримінального правопорушення ґрунтуються виключно на висновках Акту перевірки №175/26-57-22-04-09/34482827 від 12.09.2013 року, на підставі вказаного акту перевірки винесені податкові повідомлення, що на даний момент є предметом судового розгляду в адміністративних судах (справа № 826/17761/13-а).

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення про донарахування податкових зобов'язань оскаржені, в силу п. 56.18 ст. 56 ПК України, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому твердження про заниження податку на додану вартість не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та є передчасним, у зв'язку із чим на даний час відсутні підстав вважати, що було вчинено кримінальне.

На підставі наведеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Литвиненкa Д.О., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ