ун. № 2608/2996/12
пр. № 2-н/2608/386/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П.
розглянувши заяву дочірнього підприємства «Екос» акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» в особі житлового управління «Південне» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП «Екос» акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» в особі житлового управління «Південне» ( р\р 26005000029414 МФО 300023 ЄДРПОУ 24361623 у ПАТ «Укрсоцбанку») - суму боргу в розмірі 1929 (тисяча дев*ятсот) грн. 61 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯЧАЛА А.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 48239097, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2608/2996/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: