Святошинський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2011 року Справа № 2-н-2014/11
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П.
розглянувши заяву комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-Сервісдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-Сервіс (м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, р\р 2603000018106 в ВАТ ХрещатикМФО 300670 ЄДРПОУ 0413755) - суму боргу в розмірі 1290 (тисяча двісті дев*яносто) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника 94 грн. 10 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-Сервісза реквізитами (р/р 260023011400 в ВАТ Ощадбанк МФО банку 320241, ЄДРПОУ 31025659.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ЧАЛА А.П.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 48238326, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2014/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: