ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р.Справа № 924/726/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ
до приватного підприємства "Макрима", м. Кам'янець-Подільський
про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн.
за зустрічним позовом приватного підприємства "Макрима", м. Кам'янець-Подільський
до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ
про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р.
Представники сторін - не викликались.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Макрима", м. Кам'янець-Подільський 2 578 443,00 грн. з яких 2344030,00 грн. як відшкодування заставної вартості обладнання та штраф у сумі 2 578 443,00 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/726/13.
Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. укладеного з позивачем за первісним позовом.
Ухвалою суду від 21.06.2013р. зустрічний позов приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. прийнято до розгляду з первісним позовом.
27.06.2013р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області Чемеринської О.Ю., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В. справу № 924/726/13 призначено до розгляду колегіальному складі суддів: головуючий суддя - Заярнюк І.В., суддя - Димбовський В.В.., суддя -Танасюк О.Є.
Ухвалою суду від 27.06.2013 р. справу № 924/726/13 колегією суддів прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні колегіально.
19.08.2013р. за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області Чемеринської О.Ю., за погодженням в.о. голови господарського суду Дячук Т.В., у зв'язку з відпустками суддів Димбовського В.В. та Танасюк О.Є. , відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад судової колегії та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Яроцький А.М.
Ухвалою суду від 19.08.2013 р. справу № 924/726/13 колегією суддів прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні колегіально.
14.10.2013р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку із відрядженням судді Яроцького А.М., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад судової колегії та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №924/726/13 до свого провадження у колегіальному складі суддів та призначити до розгляду у судовому засіданні колегіально.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Справу № 924/726/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ до приватного підприємства "Макрима", м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн. за зустрічним позовом приватного підприємства "Макрима", м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка", м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Шпак В.О.
Колегіальний розгляд справи призначити на 11год. 30хв. 05 листопада 2013р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.
Позивачу подати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням своїх доводів щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та письмові пояснення щодо заставної вартості обладнання.
Відповідачу подати в судове засідання письмові пояснення щодо заставної вартості обладнання.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя І.В. Заярнюк
Суддя Л.О. Субботіна
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу за первісним позовом (м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) рекоменд. з повідом.
3 - відповідачу за первісним позовом (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, буд. 7, кв. 34) рекоменд. з повід
The court decision No. 48237639, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/726/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: