Court ruling № 48237489, 07.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26527/15-к

У Х В А Л А

07.08.2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Петровича Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Петровича Д.Е. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ПАТ «КиївЗНДІЕП» розташованому за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, на отримання всіх оригіналів документів, в тому числі статуту ПАТ «КиївЗНДІЕП» (ЄДРПОУ 01422826)

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12015100060004461 від 04.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2015р. приблизно о 17 год 43 хв невідомі особи всупереч установленому законом порядку, незаконно не впускають ОСОБА_3 в кімнату АДРЕСА_1 яку він займав в гуртожитку ПАТ «КиївЗНДІЕП» на умовах договору найму житлового приміщення гуртожитку, та яку, як повідомлено останнього завідуючим гуртожитком ПАТ «КиївЗНДІЕП» на умовах оренди передано іншій особі.

Посилаючись на те, що з метою встановлення правомірності дій керівництва ПАТ «КиївЗДНІЕП» щодо виселення ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі (виїмки) документів ПАТ «КиївЗДНІЕП» щодо умов утримання гуртожитку ПАТ «КиївЗНДІЕП», призначення посадових осіб, на яких покладено обов'язок забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку, правил внутрішнього розпорядку у гуртожитку, документів, які підтверджують факт надання на умовах договору найму житлового приміщення ОСОБА_3 кімнати у зазначеному гуртожитку, слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки витребувані документи мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060004461 від 04.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчий 14.07.2015р. звернувся до директора ПАТ «КиївЗДНІЕП» із запитом про отримання необхідних документів в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, однак 15.07.2015р. отримав відмову у надання витребуваних документів з посиленням на вимоги ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до посадових інструкцій членів комісії, оскільки такі документи слідчим не ідентифіковані, а відтак надання тимчасового доступу до будь-якого не ідентифікованого документа з метою проведення відповідної слідчої дії унеможливлює проведення такої дії.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Петровича Д.Е. задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Петровичу Дмитру Едуардовичу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060004461 від 04.07.2015р., на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (ПАТ «КиївЗНДІЕП»), розташованому за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, з можливістю виготовлення належним чином посвідчених копій цих документів, а саме:

статуту ПАТ «КиївЗНДІЕП» (ЄДРПОУ 01422826);

наказу про призначення директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_4.;

посадової інструкції директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_4.;

положення про гуртожиток аспірантів ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

правил внутрішнього розпорядку у гуртожитку аспірантів ПАТ «КиївЗНДІЕП»;

наказу про забезпечення передачі особі приміщення блоку АДРЕСА_1, за період з 01.01.2015 по 14.07.2015 року;

договору оренди приміщення блоку АДРЕСА_1, укладеному у період з 01.01.2015 по 14.07.2015 року;

документів, що підтверджують оплату за користування житлом згідно договору оренди приміщення блоку АДРЕСА_1,.

довідки форми № 3 на приміщення блоку АДРЕСА_1

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26527/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Петровичу Д.Е.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко