Decision № 48237372, 10.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.08.2015 Справа № 756/4611/15-ц

Номер справи 756/4611/15-Ц

Номер провадження 2/756/3132/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

10 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 9342,92 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачкою укладено кредитний договір № ICKGMCU.21423.004, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання відповідачки до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору, однак відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим, станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість: поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3221,22 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2719,86 грн.; поточна заборгованість за процентами - 152,66 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2375,86 грн.; пеня - 873,32 грн.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачки без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ICKGMCU.21423.004, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання відповідачки до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відповідачем 36 % річних за користування кредитом (а.с. 4-5)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 09.02.2015 року відповідач умови договору належним чином не виконує та борг становить 9342,92 грн., з яких: 5941,08 грн. - заборгованість за кредитом; 2528,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 873,32 грн. - заборгованість по пені. (а.с.9-14)

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ICKGMCU.21423.004 від 06.02.2012 року в розмірі 9342,92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», код ЄДРПОУ 36470620 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.21423.004 від 06.02.2012 року в розмірі 9342,92 грн. (дев'ять тисяч триста сорок дві грн. 92 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 грн.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: