Court ruling № 48237283, 28.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № 5021/1516/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління ПФ України в Кролевецькому районі Сумської області (вх. №3712 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.11.12 у справі № 5021/1516/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

до Дочірнє підприємство "Кролевецька ПМК - 15", м. Кролевець, Сумська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1516/12 про банкрутство ДП "Кролевецька ПМК-15" відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі № 5021/1516/12 припинено.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції вважав, що оскільки боржником подається звітність до податкових органів, то одного лише запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно ДП "Кролевецька ПМК-15" про відсутність юридичної особи за вказаною адресою недостатньо для визнання боржника банкрутом. За висновком місцевого господарського суду передчасне винесення постанови про банкрутство може виявитися перешкодою права особи на ведення господарської діяльності.

УПФ України в Кролевецькому районі Сумської області, не погодившись із ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. у справі № 5021/1516/12, звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.