Справа № 755/13916/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.
При винесенні ухвали, в резолютивній частині, було допущено описку, а саме: невірно вказано сторін справи та предмет позову «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним» замість «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині, допущену при винесенні ухвали, де замість «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним» зазначити «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, де в резолютивній частині замість «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним» вірним вважати «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку».
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 48237134, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/13916/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: