Court ruling № 48236921, 10.08.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7775/15-ц

Провадження № 2/752/3885/15

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання договорів недійсними, суд -

Встановив

Представник третьої особи в судовому засіданні вказував, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 13 від 27.08.2014 року Публічне акціонерне товариства «Фідобанк» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» за кредитним договором, в якому боржником є ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд долучити залучити у якості співвідповідача по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» та витребувати з вказаного товариства відповідні докази

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того підлягає задоволенню клопотання про залучення співвідповідача оскільки за змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 133, 137, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Залучити у якості співвідповідача по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (Код ЄДРПОУ 38316138, Місцезнаходження юридичної особи: 03083, м. Київ, просп. Науки, 50).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (Код ЄДРПОУ 38316138, Місцезнаходження юридичної особи: 03083, м. Київ, просп. Науки, 50):

- оригінали та засвідчені копії кредитної справи ОСОБА_3;

- оригінали договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 07-2012-ф від 08.06.2012 р., що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- оригінали договору застави майнових прав від 08.06.2012 р., що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- оригінали договору уступки права вимоги, що укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя