Копія
Котелевський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2009 року Номер справи 2-н-42/09
смт. Котельва
місто
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області________
повне найменування суду
________ Якименко Т.О._________
Прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»____________
указати ім’я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 _боргу в сумі 70,76 грн.___
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК_України_____
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,________________
повне ім’я (найменування) місце проживання або місцезнаходження боржника
ідентифікаційний номер: не відомий______________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
________________
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платника податків)
на користь Вікритого акціонерного товариства комерційний банк «Укртелеком», ______
повне ім’я (найменування) стягувача
м. Київ, бул. Шевченка, 18, пошт. інд. 01030, код ЄДРПОУ_01186975,______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
кор. рах. №26005133100406 в Райффайзен Банк «Аваль№ м. Полтава, МФО 331605____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
_______________
за наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
________________
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
__ 70,76 грн. (сімдесят грн., 76 коп.) ___________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача п’ятдесят п’ять гривень 50 коп.______ _
указати суму в гривнях цифрами і прописом
__ 55 ___ гривень _ 50 _ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _ – _ грн. __ – __ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __ Якименко Т.О.__ ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко
ДОВІДКА
Судовий наказ не набрав чинності.
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко
The court decision No. 4823587, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-42/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: