Court ruling № 48235644, 01.06.2013, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/694/13-к

№ провадження 1-кп/702/31/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2013 рокум.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді:Ротаєнко Д.С.,

при секретарі :Шковири А.М.,

з участю прокурора:Бебешка М.М.,

потерпілого:ОСОБА_1,

обвинуваченого:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/31/13 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району Бебешком М.М., який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 27.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого нічним доглядачем тварин в ТОВ "Агровіт", має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6; раніше несудимого, без застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст.125 КК України, та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 28.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

27.05.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик і допит свідків підлягає до задоволення на підставі ст.ст.99, 315 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/31/13 (кримінальну справу) № 702/694/13-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду на 10 червня 2013 року на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.С.Ротаєнко