Court ruling № 48233309, 10.08.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/5948/14-ц

Провадження № 22ц/782/30/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Коновалової В.А., Яреська А.В.

при секретарі - Козубській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2015 року за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», Комунальне підприємство « Житлосервіс «Ритм» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2015 року у задоволенні заявлених вимог державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено.

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, зазначивши, що в абзаці 6 сторінки 7 рішення апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2015 року була допущена описка. В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в тексті рішення зазначено, що « Із системного аналізу зазначених вище норм витікає, що населення отримує комунальну послугу з централізованого опалення і розрахунок тарифів на послуги централізованого опалення здійснюється виконавцем послуг та затверджується органами місцевого самоврядування. Національна комісія регулювання електроенергетики України затверджує тариф для виробника теплової енергії як товару, а виконавець надає послуги з централізованого опалення населенню за тарифом, затвердженим органом місцевого самоврядування, за 1 куб. м. опалюваної площі». З тексту апеляційної скарги та наданих у подальшому документів, а також пояснень у судових засіданнях вбачається, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, тобто категорія споживачів «інші» і в рішенні суду є посилання на дані фактичні обставини. Заміна слів «населення» на «власники нежитлових приміщень - категорія споживачів «інші» або «Інші споживачі» не змінює зміст рішення та не призводить до його неправильного сприйняття. Просить суд виправити описки шляхом заміни в абзаці 6 сторінки 7 рішення слів «населення» на власники нежитлових приміщень - категорія споживачів «інші» або «власники нежитлових приміщень» або «інші споживачі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про виправлення описки

Представник Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, колегія суддів апеляційного суду вважає що в рішенні апеляційного суду слід виправити описку, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів по вул. Мендєлєєва, буд.58/50, яке розташовано на першому поверсі житлового будинку № 58 по вул. Мендєлєєва у м. Сєвєродонецьку та є споживачем житлово комунальних послуг, а саме з централізованого опалення і оплата за послуги з централізованого опалення повинна вираховуватись за 1 кв.метр (куб.метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно законодавства відповідно до п. 21 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

В рішенні апеляційного суду в абзаці 6 сторінки 7 допущено описку, а саме зазначено «населення», «населенню»,а необхідно зазначити - «власники нежитлових приміщень - категорія споживачів «інші».

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в рішенні апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2015 року замість слів «населення», «населенню» в абзаці 6 сторінки 7 вказати «власники нежитлових приміщень - категорія споживачів «інші» .

Керуючись ст. 219, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2015 року в справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», Комунальне підприємство « Житлосервіс «Ритм» про стягнення боргу в абзаці 6 сторінки 7 рішення замість слів «населення», «населенню» вказати «власники нежитлових приміщень - категорія споживачів «інші».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: