Справа № 429/1231/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Н И
17 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2012року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, починаючи від дня подачі заяви до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.07.2008року (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітню дитину: сина ОСОБА_1, 05.02.1994р.н., батьком якої є відповідач, відповідно свідоцтва про народження (а.с.6).
У теперішній час ОСОБА_1 є студентом Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду по професії верстатник, денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2010року по 30.06.2013року, згідно довідки з місця навчання від 01.02.2012року № 193 (а.с.8). Потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивач навчається, не працює, перебуває на утримання матері, однак коштів для створення належних умов життя та навчання не вистачає, в зв»язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на ш. Західно-Донбаська ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, щомісячно отримує заробітну плату та пенсію, допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, згідно довідки з місця роботи відповідача від 09.02.2012р. № 194 (а.с.12).
Таким чином, з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти на його утримання в судовому порядку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, тобто починаючи з 06.02.2012року та до 30.06.2013р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 214,60грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 17.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 05.02.1994р.н., який навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї м.Павлограда, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на час навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, тобто починаючи з 06.02.2012року та до 30.06.2013р.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави (отримувач УДКУ м. Павлоград 22030001, код отримувача 24237540, рахунок: 31215206700032, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012, ЄДРПОУ 26509623) у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48231739, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 429/1231/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: