Court ruling № 48231439, 21.06.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/051/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Центральна" (вх. №2060 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.12 у справі № 5023/051/12

за позовом ФО Криворучко ОСОБА_2, м. Харків; 2. ФО ОСОБА_3, м. Харків

до Приватне АТ "Страхова компанія "Центральна" , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ фірма "Єдиниство", м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

ФО Криворучко ОСОБА_2 та ФО Прудка ОСОБА_4 (позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ПРАТ "Страхова компанія "Центральна" про продаж акцій компанії ТОВ "Телемедичні системи" (код ЄДРПОУ 31235985) на суму 9961932,00 грн. Рішення загальних зборів ПРАТ «Страхова компанія «Центральна»про продаж акцій компанії ТОВ «Телемедичні системи»на суму 9961932,00 грн. було оформлено протоколом загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2012 р. у справі № 5023/051/12 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О.) задоволено заяву представника позивачів про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів. Продовжено строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 23.06.2012 р. включно. Витребувано від слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) інформацію щодо ходу розслідування кримінальної справи № 60091482 та прийнятого рішення за даною кримінальною справою з відповідними доказами в її підтвердження. Ухвалу направлено слідчому відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області на адресу: 61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29 для виконання. Відмовлено в задоволенні клопотання представника 2-го позивача вх. № 1462 від 24.01.2012 р. в частині витребування доказів від реєстратора ТОВ фірма Єдинство. Витребувано від реєстратора ТОВ фірма "Єдинство" належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного протоколу для огляду у судовому засіданні. Призначено по справі № 5023/051/12 судову технічну експертизу копії протоколу загальних зборів акціонерів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення судової технічної експертизи документу поставлені наступні питання:

1. З чого була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с. 114 том 1) з оригіналу або копії?

2. В який час була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р.?

3. Чи виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4. Чи в один період часу була виготовлена копія протоколу загальних зборів АТ "Страхова компанія "Центральна" від 08.11.2006 р. та завірена вона?

Провадження по справі зупинено до закінчення судової технічної експертизи документу. Матеріали справи № 5023/051/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 для проведення судової технічної експертизи документу. Зобовязано позивачів в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Відповідач, не погодився з ухвалою господарського суду першої інстанції від 08.06.2012 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Позивачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.