ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2174/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5151С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.11 р. у справі № 5021/2174/2011
за позовом ЗАТ "Цант", м. Суми
до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми", м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1, м. С. Буда, Сумська обл.;
2) ЗАТ АСК "Інго Україна", м. Київ
про стягнення 62053,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2011 р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з АСТЗТ "Остра-Суми" на користь ЗАТ "Цант" 59088,47 грн. заборгованості зі страхового вішкодування, 2630,39 грн. пені, 335,10 грн. 3% річних, 620,54 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, АСТЗТ "Остра-Суми", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в установленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 705,75 грн., а відповідачем відповідно до квітанції № QS327101 від 17.11.2011р. сплачено 310,27 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, відповідачу слід доплатити суму судового збору та докази доплати надати суду.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобовязати відповідача доплатити суму судового збору та надати суду докази доплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.
4. Зобовязати позивача та треті особи не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 48231328, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/2174/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: