Court ruling № 48230839, 17.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

Справа №5011-73/17843-2012

17.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Приватного підприємства “Олів Лайн”

про виправлення описки в наказі

у справі №5011-66/17843-2012

за позовом Приватного підприємства “Олів Лайн”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спа-Центр”

про стягнення 6513,26 грн.

за участю представників сторін: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

ПП “Олів Лайн” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ “Спа-Центр” про стягнення 45 513,26 грн.

Рішенням суду від 20.02.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» на користь Приватного підприємства «Олів Лайн» 4899,15 грн. боргу, 262,20 грн. 3% річних, 40,90 грн. та 197,96 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто Приватному підприємству «Олів Лайн» судовий збір в сумі 1361,63 сплачений платіжним дорученням 7970 від 19.11.2012р. (на рахунок: – 31215206783001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, отримувач коштів – ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, призначення платежу: 22030001).

11.03.2013р. судом видано наказ на примусове виконання рішення.

02.04.2012р. на адресу суду надійшла заява ПП “Олів Лайн” про виправлення описки в наказі, оскільки не зазначено суму 1311,01 грн. пені, про яку зазначено в прохальній частині рішення, а також не стягнуто всю суму судового збору із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що судом в частині задоволення вимог про стягнення пені відмовлено, про що зазначено в рішенні, а решта судового збору повернута позивачу з бюджету, про що зазначено в п. 5 рішення, суд вважає заяву Приватного підприємства “Олів Лайн” такою, що не підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства “Олів Лайн” про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.03.2013р. відмовити .

Суддя Д.О. Баранов