Court ruling № 48230614, 05.02.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7704/13-ц

Провадження № 2/265/141/14

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року позивач ККП «МТМ» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про забезпечення доказів. Просить витребувати з реєстраційної служби Маріупольського МУЮ відомості про власників квартири АДРЕСА_1 і місті Маріуполі, за якою була нарахована заборгованість, що дасть змогу обєктивно визначити належність відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, яка вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів суд може вирішити питання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення позову є, зокрема, витребування доказів.

Зважаючи на те, що перелічені представником відповідача відомості є необхідними для правильного та обєктивного вирішення спору, суд в сенсі положень ст. 133 ЦПК України визнає клопотання про забезпечення доказів у справі обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а) наступні відомості:

- щодо власника (- ів) квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____