Court ruling № 48229040, 11.08.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5753/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Райковська О.К.

з участю: представника заявника ОСОБА_1Л,, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивачастягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № 0707/07/А від 30 липня 2007 року у розмірі 142020,56 Євро.

Після ухвалення заочного рішення, 28 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 08.06.2015 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено за відсутності відповідача по справі,а також судом не було надано можливості відповідачу належним чином підготуватися до судового засідання та долучити до справи свої заперечення та докази.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач не з"явилася в судове засідання з поважних на те причин. Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підставии для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08 червня 2015 року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -