Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/825/12
У Х В А Л А
"16" листопада 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк Надразвернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 174П/32/2008-980 від 08.08.2008 року.
Відповідач в судові засідання на виклики суду не зявляється. Згідно адресної довідки СГІРФО Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.9 ст.74 УПК України відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
У звязку з тим, що місцезнаходження та місце роботи відповідача по справі невідомі, суд вважає за необхідне викликати відповідача у справі в судове засідання через опублікування оголошення про його виклик у пресі, а саме всеукраїнській газеті Урядовий курєр .
Керуючись ст.74 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Опублікувати в газеті Урядовий курєрповідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний банк Надрапро стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 27 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка,31 Полтавської області.
Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 48228372, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1627/825/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: