РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 жовтня 2014 року Справа № 542/1337/14-ц
2/542/688/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № РLХRRС11710038 від 11.04.2007 року в розмірі 39 288 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 47 коп., судові витрати у справі.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач викликана до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явилася, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № РLХRRС11710038 від 11.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3 960 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувалися положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.07.2014 року має заборгованість - 39 288 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 47 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору РLХRRС11710038 від 11.04.2007 року в розмірі 39 288 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 47 коп., з яких:
- 2 604грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом;
- 13 480 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 640 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 20 215 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1 847 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 88 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
The court decision No. 48228183, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 542/1337/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: