Справа № 1620/3084/2012
№ провадження 1/541/9/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
П О С Т А Н О В А
15 липня 2013 рокум. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання Кононенко Н. О. щодо продовження строку для виготовлення протоколу судового засідання
В с т а н о в и в:
05.07.2013 року прийнята постанова по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.
15.07.2013 року секретар судового засідання Кононенко Н. О. подала головуючому по справі судді Куцин В. М. доповідну записку про неможливість виготовлення протоколу судового засідання в строк передбачений ст. 87-1 КПК України (1960 р.) суду в звязку з великим обсягом інформації висловленої в ході судового розгляду учасниками судового засідання.
В звязку великим обсягом інформації висловленої в ході судового розгляду свідками ,потерпілими та обвинуваченим та значним обсягом письмових доказів досліджених судом в ході судового слідства, відповідно до ч.2 ст. 87-1КПК України(1960р.) необхідно продовжити строк виготовлення та підписання протоколу удового засідання по кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України до 14 діб з часу прийняття рішення.
Керуючись ст. 87-1 КПК України (1960 року), п.11 розділу 11Перехідних положень КПК України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України до 14 діб з часу прийняття рішення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48227652, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1620/3084/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: