КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5630/10
Провадження № 5630/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Петренко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 925,19 грн. Позивач подав до суду заяву про закриття провадження по справі, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 30 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку з сплатою заборгованості відповідачем. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати.
Позивачу розяснено наслідки закриття провадження відповідно до ст.206 ЦПК України
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Госпрозрахункової житлово- експлуатаційної дільниці - 7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлво- комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 7 (окремий рахунок № 26015800, МФО 331489 в АБ «Полтава-банк» код 13961770) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення .
Суддя Т.В. Шаповал
The court decision No. 48226790, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5630/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: