Court ruling № 48225921, 04.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 755/23809/14 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/1534/15 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 18 04.02.2015

УХВАЛА

04 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» 15 січня 2015 року подало апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просило поновити, як пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник позивача зазначає, що всупереч вимогам закону представник позивача не отримував а ні ухвали про передачу справи за підсудністю, а ні ухвали про відкриття провадження, а ні повістки про наступні засідання. Представник позивача не отримував навіть ухвали про залишення позову без розгляду. Про постановлення даної ухвали представнику позивача стало відомо 17.01.2015 року шляхом пошуку інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними .

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 10 грудня 2014 року була направлена позивачу на адресу його місця знаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133 (а/с 57) та отримана уповноваженою особою 16 грудня 2014 року (а/с 62). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 22 грудня 2014 року. Апеляційна скарга подана 15 січня 2015 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин ПАТ «Дельта Банк» не могло подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані підстави поновлення строку є не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором .

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко