Справа № 2-2895/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/7722/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.12.2013
УХВАЛА
18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2013 року позов задоволено частково .
На вказане рішення відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі .
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1720 грн. 50 коп. , а апелянтом сплачено 1609 грн. 50 коп. , отже необхідно доплатити 111 грн. 00 коп .
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача (МФО) 821018
рахунок отримувача : 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 48225571, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2895/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: