Court ruling № 48224987, 02.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-1581/11 Головуючий у І інстанції Устимчук М.ЮПровадження № 22-ц/780/2523/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.04.2013

УХВАЛА

02 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Васка на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Васка про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 28 травня 2012 року позов задоволено.

07 лютого 2013 року ТОВ ІБК Васка подало апеляційну скаргу на заочне рішення від 05 листопада 2012 року, яке в матеріалах справі відсутнє.

Проте із тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує наявне в матеріалах справи рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року.

Окрім цього, апеллянтом за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того апелянтом порушено вимоги п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 1720 грн. 50 коп. на належний розрахунковий рахунок та уточнення дати рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Васка на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1