Court ruling № 48224893, 11.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/12027/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/2159/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 11.03.2013

УХВАЛА

11 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-99 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2013 року у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-99 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 січня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви ОСББ Ватутіна-99 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрат по оплаті послуг з виготовлення ксерокопій документів в розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСББ Ватутіна-99 подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_3./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-99 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1