Справа № 1013/8912/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/580/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 45 31.01.2013
______________
РІШЕННЯ
Іменем України
31 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування виконкому Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на потребу додаткового часу для складання повного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2012 року в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини змінити.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 р і до повноліття дитини.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48224723, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1013/8912/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: