Справа № 22-ц-5442/12 Головуючий у І інстанції Чернов Д.ЄПровадження № 22-ц/780/66/13 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 40 08.01.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
8 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,
при секретарі: Бевзюк М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанське"про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське"про усунення перешкод у праві користування квартирою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року в частині позовних вимог ОСОБА_1. скасувати і ухвалити нове рішення.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді:
The court decision No. 48224683, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1013/5827/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: