Court ruling № 48224532, 24.10.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-6026/12 22-ц/1090/8475/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_224.10.2012

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ ВКФ Тріада, ОСОБА_6, ТОВ Тріада-Прінтпро стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що строк для оскарження ним не пропущено, оскільки вказана ухвала отримана ним 24.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення, проте в матеріалах справи відсутні докази , а саме вказаного повідомлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Апелянтом сплачено 103 грн. 30 коп., тобто йому необхідно доплатити 04 грн. 00 коп.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору розмірі 04 грн. 00 коп. на належний розрахунковий рахунок, зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2