
Справа № 369/6298/15-ц
Провадження № 6/369/128/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі: Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» про заміну сторони виконавчого провадження.
05.08.2015 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 48223787, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/6298/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: