Справа № 3-3/2011 року
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
11 січня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „Арагон-Плюс, що мешкає: Київська область, Бориспільський район, с. М. Стариця, вул. Новоселів, 3-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22.10.2010 року о 23 год. 10 хв. на 63 км. а/д Житомир Могилів-Подільський, керував транспортним засобом „DAF державний номерний знак НОМЕР_1 на якому, в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, порушив п. 2.9В ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 121 ч. 6 КУпАП.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 121 ч. 6, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .
СуддяВ.П. Величко
The court decision No. 48222490, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: