Court ruling № 48222237, 30.07.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7620/14К

Провадження № 1-КС/359/809/2014р.

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

30 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Швачко О.О.,

за участю прокурора - Ульмера М.М.,

слідчого - Коцар А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

30.07.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції Коцар А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №42014110100000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «БРСМ-Нафта», достовірно знаючи що земельна ділянка, яка перебуває в користуванні вказаного товариства, згідно Генерального плану м. Бориспіль належить до земель громадської забудови та зелених насаджень загального користування, видали містобудівні умови та обмеження № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/7, з метою будівництва на ній АЗС, чим порушили ст.ст. ст.ст. 5, 21 Закону України "Про основи містобудування" та ст.ст. 1, 17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Слідством встановлено, що ТОВ «БРСМ-Нафта» при проведенні будівельних робіт за вказаною адресою користується дозволом Державної архітектурно-будівельної інспекції України та іншу дозвільну документацію які були видано з використанням містобудівних умов та обмежень № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/7.

Окрім того, слідством установлено, що 28.07.2014 року невстановлені особи зареєстрували право власності на об'єкт незавершеного будівництва - авто-заправочний комплекс що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2,7.

В судовому засіданні слідчий вказав, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу дозволу виконання будівельних робіт від 29 квітня 2014 року №ІУ115141190332, який надано ТОВ «БРСМ-Нафта» ЄДРПОУ 32054607, та всіх документів які були надані замовником для отримання вказаного дозволу, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України з можливістю їх вилучення.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме оригінали дозволу виконання будівельних робіт від 29 квітня 2014 року №ІУ115141190332, який надано ТОВ «БРСМ-Нафта» ЄДРПОУ 32054607, та всіх документів які були надані замовником для отримання вказаного дозволу, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналу дозволу виконання будівельних робіт від 29 квітня 2014 року №ІУ115141190332, який надано ТОВ «БРСМ-Нафта» ЄДРПОУ 32054607, та всіх документів які були надані замовником для отримання вказаного дозволу, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу Пашину Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко