Справа № 294/518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О. Категорія 23 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
10 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року позов задоволено.
30.07.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги неналежно оформлену копію довіреності, а саме вона не містить підпису довірителя, не зазначено строки її дії, не містить печатки особи, яка уповноважена її посвідчити.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк для подання до суду належним чином оформлену копію довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48221113, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 294/518/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: