Справа № 168/933/14
провадж. 2/168/158/15
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Солов'ївської сільської ради Старовижівського району про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом, в якому просить скасувати рішення Солов'ївської сільської ради, зокрема від 29.04.2014 р. № 31/2, яким надано ОСОБА_3 дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, та рішення від 12.11.2014 р.№ 35/3, яким затверджено акт погоджувальної комісії щодо встановлення меж суміжного землекористування між земельними ділянками ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
ОСОБА_3 до участі у справі не залучений, однак рішення у даній справі може вплинути на його права.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для проведення повного і всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 48218977, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 168/933/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: