Справа № 163/146/14-п
Провадження №3/163/232/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву, що надійшла з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених коштів, що були вилучені за протоколом про № 031889 від 11.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнено її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрито, обмежившись усним зауваженням. Разом з тим, прийнято рішення про конфіскацію предметів торгівлі.
До суду з заявою звернувся Т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, в якій просить повідомити про інформацію щодо вилучених коштів в ОСОБА_1, як виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 14 гривень.
Як вбачається з постанови Любомльського районного суду № 163/146/14-п від 07 лютого 2014 року в резолютивній частині зазначено лише про конфіскацію предметів торгівлі, однак санкція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в резолютивну частину постанови слід внести доповнення.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Доповнити резолютивну частини постанови Любомльського районного суду № 163/146/14-п від 07 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 абзацом такого змісту :
Вилучену виручку, одержану від продажу цигарок - конфіскувати.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Павлусь О.С.
The court decision No. 48218699, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 163/146/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: