Справа № 161/11762/15-п
Номер провадження: 3/161/2405/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 06.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, а тому слід внести виправлення в постанову від 06.08.2015 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в постанові Луцького міськрайонного суду від 06.08.2015 року описку.
Вважати записаним у резолютивній частині постанови від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_1:
«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628».
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
The court decision No. 48218552, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/11762/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: