ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2015 р.Справа № 916/1243/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бласт ЛТД"
на рішення господарського суду Одеської області від 22 липня 2015 року
по справі № 916/1243/15-г
за позовом: заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бласт ЛТД"
про стягнення 89 672,86 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015р. о 14:00.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
Поліщук Л.В.
The court decision No. 48217859, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1243/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: