КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" серпня 2015 р. Справа №910/15280/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року
у справі № 910/15280/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Юалекс дизайн Лтд"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
про стягнення 188 312,50 дол.США
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2015 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" повернуто без розгляду.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року та просить її скасувати.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не приймає її до розгляду та повертає з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Юалекс дизайн Лтд".
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом 16.07.2015р. тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 21.07.2015р.
Апеляційна скарга була подана до Господарського суду міста Києва 29.07.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/15280/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 910/15280/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 48217852, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/15280/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: