Court ruling № 48217532, 10.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/3903/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Союз", м. Зеленодольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", м. Харків про стягнення коштів у сумі 88306,23 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гордеюк О.В., довіреність № 12/2421 від 03.12.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Союз», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» - про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 490008,00 грн., інфляційних втрат в сумі 83251,02 грн., 3% річних в сумі 1800,54 грн., пені в сумі 3254,67 грн. Окрім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано ненаданим виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт за допомогою вантажної та спеціальної техніки № 23 від 18.07.2013 р. щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

В судове засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу на врегулювання спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди, у зв'язку з чим також просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши вказані клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідність надання сторонам часу для вирішення питання про укладення мирової угоди, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 22.09.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 12:00 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

- докази повної або часткової сплати боргу відповідачем за договором.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко