Court ruling № 48217472, 05.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.08.2015
Case No.
922/3660/15
Document №
48217472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/3660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши зустрічну позовну заяву Національного природного парку "Дворічанський" до ДП "Бірюк" та до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити певні дії по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Бірюк", смт. Дворічна до Національного природного парку "Дворічанський", с. Дворічне про зобов'язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3660/15 за позовом Дочірнього підприємства "Бірюк" до Національного природного парку "Дворічанський", в якому просить суд:

- Зобов'язати Національний природний парк «Дворічанський» припинити незаконні дії, які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк» на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

- Зобов'язати Національний природний парк «Дворічанський» утриматися від вчинення дій, які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк» на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

До суду 04.08.2015 р. від Національного природного парку "Дворічанський" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 09.01.2008 р., укладений між ДП "Бірюк" та Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства;

- зобов"язати Харківське обласне управлінням лісового та мисливського господарства звернутися до Харківської обласної ради з поданням про вилучення з ДП "Бірюк" мисливських угідь, наданих рішенням Харківської обласної ради від 26.12.2007 р. № 547-V.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, Національний природний парк «Дворічанський» в своїх вимогах просить визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 09.01.2008 р., укладений між ДП "Бірюк" та Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та зобов"язати Харківське обласне управлінням лісового та мисливського господарства звернутися до Харківської обласної ради з поданням про вилучення з ДП "Бірюк" мисливських угідь, наданих рішенням Харківської обласної ради від 26.12.2007 р. № 547-V. Отже, по даному зустрічному позову фактично вказує другого відповідача, Харківського обласного управлінням лісового та мисливського господарства та третю особу - Харківську обласну раду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за зустрічним позовом другого відповідача та третю особу.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду разом з первісним позовом зустрічну позовну заяву, залучити до участі у справі за зустрічним позовом другого відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст. 22, 24, 27, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Національного природного парку «Дворічанський» до дочірнього підприємства "Бірюк" та до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити певні дії.

За зустрічним позовом залучити до участі у справі № 922/3660/15

1) другого відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 86, корп. 2)

2) третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Харківську обласну раду (61000, м. Харків, вул. Сумська, 64)

- Харківську обласну державну адміністрацію (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під"їзд, 7 поверх).

Зобов"язати відповідачів по зустрічному позову надати суду відзиви на зустрічну позовну заяву та документи в обгрунтування наданих заперечень.

Зобов"язати третіх осіб по зустрічному позову надати письмові пояснення по суті заявленого зустрічного позову.

Суддя С.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 48217472 ?

Документ № 48217472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48217472 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48217472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48217472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48217472, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48217472, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48217472 refers to case No. 922/3660/15

This decision relates to case No. 922/3660/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48217470
Next document : 48217475