ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" березня 2015 р.Справа № 922/3878/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" про поновлення провадження по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ-БАНК", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКОН-ТРЕЙД", м. Харків про стягнення 2963809,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ-БАНК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКОН-ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 4064/09-2-08 від 02.09.2011 р. у розмірі 2963809,62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2783243,82 грн., заборгованість за процентами - 175376,14 грн. та заборгованість по сплаті пені за процентами - 5189,66 грн.
Ухвалою від 12.09.2014 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 20.11.2014 р. суд зупинив провадження у справі № 922/3878/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/5068/14.
30.03.2015 р. за вх. № 12296 від Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ-БАНК" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 922/3878/14. Клопотання мотивовано тим, що господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 922/5068/14, яке набуло чинності.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд визнає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ-БАНК" задовольнити, поновити провадження у справі № 922/3878/14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ-БАНК" про поновлення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 922/3878/14 поновити.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о .
4. Зобов'язати сторони:
Позивача - уточнити свої позовні вимоги станом на час розгляду справи;
Відповідача - надати уточнений відзив на позов станом на час розгляду справи.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя І.П. Жигалкін
The court decision No. 48217450, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3878/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: