ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" вересня 2013 р.Справа № 33/16-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши Подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09
за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 20452,55 грн. за участю :
представника стягувача - Яновська В.С., дов. №38-1871 від 28.05.2010р.
представника боржника - Лисак С.В., дов. №2-1/2013 від 02.01.2013р.
Хан А.О., дов. №2-147/2013 від 11.04.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено, стягнути з Комунального підприємства „Жилкомсервис" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 20452,55 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії. на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 204,53 грн., на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення видано відповідні накази після набрання рішенням законної сили.
15 серпня 2013 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. у зв'язку з його втратою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2013р. о 10:40, зобов'язано сторони надати до суду: заявника - докази надсилання копії подання позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику); докази сплати судового збору в установленому законом порядку, довідку про втрату виконавчого документу; позивача та відповідача - відзиви на подання.
Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти подання головного державного виконавця в повному обсязі, зазначив про повну сплату боргу.
Враховуючи неявку представника ВДВС та необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд подання.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд подання Головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі №33/16-09 від 03.08.2009р. відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:20 .
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду розрахунок сплаченої суми боргу за наказами суду та залишком несплаченої суми боргу.
Зобов'язати ВДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 48217166, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 33/16-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: