ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5351/12
вх. № 5351/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю
Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 27.08.12р.
Представник боржника - не зявився
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків
до Приватного підприємства "VIP - M", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - УПФУ в Київському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "VIP - M", м. Харків, код 32675214, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року порушено провадження по справі №5023/5351/12, введено мораторій на задоволення, вимог кредиторів, призначено засідання суду на 12 грудня 2012 року.
До канцелярії суду від державного реєстратора надійшов лист (вх№ 4511), з якого вбачається, що державним реєстратором вже внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 12 листопада 2012 року та постанову про визнання банкрутом від 20 листопада 2012 року, стосовно Приватного підприємства "VIP - M", м. Харків, код 32675214 у справі №5023/5041/12.
Також, до канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 22189) про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, разом з додатком.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні надав усні пояснення, зазначивши, що постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2012р. по справі №5023/5041/12, боржника - Приватне підприємство "VIP - M", м. Харків, код 32675214 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що свідчить копія оголошення в газеті "Голос України" № 233 (5483) від 07 грудня 2012 року. У зв'язку з зазначеним, кредитор підтримав свою заяву та просив суд припинити провадження у даній справі.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у відношенні боржника - Приватного підприємства "VIP - M", м. Харків, код 32675214 введено ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора у справі №5023/5041/12 призначено Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ".
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі про банкрутство №5023/5351/12.
Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 5023/5351/12 про банкрутство Приватного підприємства "VIP - M", м. Харків, код 32675214 припинити.
2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48217088, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5351/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: