ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/5494/12
вх. № 5494/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-торг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін Ультрасервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарін Ультрасервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун-торг", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
До канцелярії господарського суду надійшов звіт ліквідатора (вх№ 3687) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" березня 2013 р. о 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48217039, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5494/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: